Beendigung Des Spruchverfahrens Zum Squeeze-Out Schläfenwärts Jener Allianz Lebensversicherungs Ag

Allianz BRD AG

München

Bekanntmachung in Anlehnung an § 14 SpruchG

Zum aktienrechtlichen Spruchverfahren dahinter § 327f Lobby 2 AktG i.V.m. §§ 1 ff. SpruchG aus Anlass des im im Jahre 2008 gefassten Beschlusses zur Aussetzen jener Aktien jener Minderheitsaktionäre jener Koalition Lebensversicherungs AG gen die Koalition BRD AG gibt die Koalition BRD AG in Anlehnung an § 14 SpruchG den in Kontakt gen des Beschlusses des Oberlandesgerichts Schwabenmetropole vom 19. Jahreszwölftel des Winterbeginns 2018 (Az. 20 W 1/14, zugegangen am 7. Jänner Jeanne d'Arc 2019) rechtskräftigen Turnier des Landgerichts Schwabenmetropole vom 28. Jänner Jeanne d'Arc 2014 (Az. 31 O 166/08 KfH AktG) bekannt:

„Beschluss

Im Verfahren

1. - 127.  (...)

- Antragsteller -

gegen

ALLIANZ BRD AG
einspringen mittels d. leitendes Gremium Doktortitel Gerhard Rupprecht, Peter Huehne, Doktortitel Christof Mascher, Thomas Pleines, Doktortitel Markus Rieß, Doktortitel Ulrich Rumm, Ulrich Schumacher, Doktortitel Maximilian Zimmerer
Königinstraße 28, 80802 München

- Antragsgegnerin -

Prozessbevollmächtigte:
Rechtsanwälte Gleiss Lutz u. Koll., Stuttgart, Gerichts-Fach 233 (DW/Apu 70061-09 001)

Beteiligte:

Doktortitel Peter Textur
c/o Raupach & Wollert-Elmendorff Rechtsanwaltsgesellschaft mbH
Löffelstr. 42, 70597 Stuttgart

- Gemeinsamer V-Mann jener auf keinen Kernpunkt antragstellenden Aktionäre -

Prozessbevollmächtigter:
Rechtsbeistand Doktortitel Maser, Löffelstraße 42, 70597 Stuttgart

am Handlungsprodukt Bestimmung einer angemessenen Barabfindung (§ 327 f AktG)

hat die 31. Raum statt dessen Handelssachen des Landgerichts Schwabenmetropole tiefschürfend befindlich Verhältnis von

Vors. Kadi am Landgericht Vatter

Handelsrichter Doktortitel Höflinger

Handelsrichter Günther

beschlossen:

1. Die Anträge jener Antragsteller zu 4, 6, 11, 34, 36, 68, 69, 83, 124, 125 und 126 gen Bestimmung einer angemessene Barabfindung werden bekanntermaßen unzulässig verworfen.

2. Die Anträge jener Antragsteller zu 29, 34, 75, 76, 84 und 85 gen Bestimmung eines angemessenen Ausgleichs werden bekanntermaßen unzulässig verworfen.

3. Die Anträge jener Antragsteller zu 34, 75, 76, 84 und 85, die Antragsgegnerin zur Erbringung einer Sicherheitsleistung aufzufordern, werden bekanntermaßen unzulässig verworfen.

4. Im Übrigen werden die Anträge gen Bestimmung einer angemessenen Barabfindung zurückgewiesen.

5. Die Antragsgegnerin trägt die Gerichtskosten. Außergerichtliche Kapitalanlage werden auf keinen Kernpunkt erstattet.

6. Der Geschäftswert wird gen 200.000 € festgesetzt.“

München, im Jänner Jeanne d'Arc 2019

Koalition BRD AG
Vorstand

Quelle: Bundesanzeiger vom 17. Jänner Jeanne d'Arc 2019

Bagikan Artikel ini